YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3566
KARAR NO : 2006/5399
KARAR TARİHİ : 20.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, davacı … kişinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 14.02.2005 … ve 2004/10623-1173 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli parselin dört yönden sınırlaması itirazsız kesinleşen 123 ada 114 parsel sayılı devlet ormanı ile çevrili orman içi açıklığı olduğu, … mülkiyete konu edilemeyeceği, bu nedenle davanın reddi gerektiğine” değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Özlüce Köyü 123 ada 98 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.