YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4836
KARAR NO : 2006/7914
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, şerhin kaldırılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Beldesi 657 sayılı parselin 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda sadece bir bölümünün orman sınırları içinde kaldığı halde, tamamı orman sınırları içinde kalmış gibi şerh konulduğunu, taşınmazın …’ya iskanen verildiğini, Hazinenin açtığı dava sonunda kadastro mahkemesinin 1963/325, 1976/39 sayılı kararı ile hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak, orman olduğu gerekçesiyle tapulama harici bırakılmasına karar verildiğini, 1985 yılında yapılan aplikasyon çalışmasında da 9000 m2’lik bölümünün orman sınırları dışında bırakıldığını, İskan Yasasına göre verilen tapunun hukuki geçerliliğini koruduğunu, yapılan satış vaadi sözleşmesi ile murisi … …’e devredildiğini, ileri sürerek, 657 sayılı parselin tapu kaydının iptali ile adına tescilini ve tapu kaydında bulunan şerhin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davacı vekiline 21.02.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 09.03.2006 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 05.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.