YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12896
KARAR NO : 2007/2473
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2002 tarih 2001/185-2002/1236 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın (B) harfli bölümü kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından, temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm yönünden hükmün onanmasına, (A) harfli bölüm yönünden ise, tarafsız değişik köyden üç yerel bilirkişilerin mahallinde dinlenmesi ile çekişmeli taşınmazın öncesinin … olup olmadığı hususunun araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Mahallesi 516 ada 348 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli 257,14 m2’lik bölümünün … niteliği ile özel siciline kaydedilmesine, (B) harfli 229,89 m2’lik bölümle ilgili olarak mahkemece verilen ilk kararın temyizi üzerine bu bölümün Yargıtay İlamı ile onanması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.