YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13107
KARAR NO : 2008/17739
KARAR TARİHİ : 16.12.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, Kadastro Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde Yazıtepe Köyündeki taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu halde kısmen orman, kısmen de 2/B sahasında bırakıldığını bildirerek yapılan tespit iptalini ve adına tescilini istemiştir. Kadastro Mahkemesince taşınmazlara tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmış ve mahkemece, (A) işaretli 16.682 m2 taşınmaza yönelik davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, (B, C, D, E, F ve G) işaretli taşınmazlar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından (A) bölüme ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak 01.12.2005 tarihinde ilan edilip dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye;
1- Çekişmeli taşınmazın (B ve G) işaretli bölümlerinin orman sınırları içinde, (C, D, E, F) bölümlerinin ise 2/B madde sahasında bırakıldığı, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek bu bölümler hakkındaki davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin (B, C, D, E, F ve G) bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu bölümlere yönelik hükmün onanması gerekmiştir.
2- Hazinenin (A) işaretli 16682 m2 yüzölçümlü taşınmaz bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; mahkemece (A) bölümünün hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edilen 184 ada 98 parselin sınırları içinde kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu ve zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleştiği gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da, temyize konu dava, genel arazi kadastrosu sonuçlarının ilan edildiği 27.01.2004 – 25.02.2004 tarihleri arasındaki 1 aylık askı ilan süresinde 24.02.2004 tarihinde açılmış, yargılamanın devamı sırasında aplikasyon ve 2. madde uygulaması sonuçları 01.12.2005 tarihinde askıya çıkarılmıştır. Eldeki davanın varlığı tahdidin kesinleşmesini önler ve dava orman kadastrosuna itiraza dönüşür. 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre orman kadastrosuna itiraz davasına bakmak Kadastro Mahkemesinin görevindedir. Görev konusu kamu düzenine ilişkin olduğuna göre, mahkemece re’sen gözönünde bulundurulmalı ve (A)

-2- 2008/13107 – 17739

bölümü hakkındaki davada görev yönünden davanın reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle; Hazinenin (B, C, D, E, F ve G) bölümlerine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün bu bölümler yönünden ONANMASINA,
2 nolu bentte açıklanan nedenlerle; (A) bölümüne yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 16/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi.