YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6638
KARAR NO : 2007/7991
KARAR TARİHİ : 12.06.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 14/11/2007 gün ve 2006/14910-15511 EK. sayılı ilamıyla temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 130 parsel sayılı 2279,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.05.2005 gün ve 2005/3496-7009 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 101 ada 130 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra yörede 1994 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanakların getirtilmesinden sonra bu belgelerin usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiş, dairece yerel mahkeme kararının Hazine’ye 07.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği; karar süresi içinde 15.08.2006 tarihinde temyiz edildiği ancak daha sonra dosyaya sunulan ve Maliye Bakanlığı’nın ilgili “olur”una dayalı bulunan temyizden vazgeçme dilekçesi bulunduğu nedeniyle, Hazinenin temyiz talebenin reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili bu dosya için temyizden vazgeçilmediği, dosyaya 2005/12 esas sayılı dosyanın vazgeçme olurunun yanlışlıkla girdiği iddiasıyla kararın düzeltilmesi istenmektedir.
Yapılan incelemede, yerel mahkeme kararının Hazine’ye 07.08.2006 tarihinde tebliğ edildiği ve karar süresi içinde 15.08.2006 tarihinde temyiz edildiği dosyada yer alan Maliye Bakanlığı’nın ilgili “olur”unun 2005/12 esas sayılı dosya için olup, temyize konu dava ile ilgisi bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenlerle dairenin 14/11/2007 gün ve 2006/14910-15511 EK. sayılı ilamıyla TEMYİZ İTİRAZLARININ REDDİNE ilişkin kararının kaldırılarak temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1994 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazın 70-100 yaşlarında % 3 kapalılığında karaçam ağaçları ile kaplı eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 12/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.