YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18721
KARAR NO : 2009/19361
KARAR TARİHİ : 23.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 numaralı OS taşları ile sınırlı taşınmazın davalılar adına tespit gördüğünü, oysa taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını belirterek tespitin iptali için Korkuteli Kadastro Mahkemesine dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince dava konusu yer hakkında tapulama tutanağı düzenlenmediği, bu yerin tapulama dışı bırakıldığı, tapulama dışı bırakma işleminin de kesinleştiği, davalıların husumet yönünden ehliyetlerinin olup olmadığının da tespit edilemediği, ancak görev hususunun öncelikle çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosya Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince de 26.06.2007 tarihinde işlemden kaldırılan davanın üç aylık süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle H.Y.U.Y.’nın 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Davacı … Yönetimince açılmış olan dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğu halde, Kadastro Mahkemesince yanlış değerlendirme ve gerekçe ile görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu dava devam ederken, dava konusu taşınmazlar hakkında düzenlenen kadastro tutanaklarının malikhaneleri açık bırakılarak Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kadastro Mahkemesinin 2008/42 sayılı dosyasında dava konusu parsellere ilişkin davanın devam ettiği, o dosyada bu davanın sonucunun beklendiği anlaşılmaktadır. Orman Yönetiminin açmış olduğu dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğinde olduğuna, her iki dosyada da dava konusu edilen parseller aynı olup malikhaneleri de açık bulunduğuna göre, görevli mahkeme Kadastro Mahkemesidir. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir. Bu sebeple, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro Mahkemesine gönderilmesi, Kadastro Mahkemesince iki dava birleştirilerek yargılamaya devam edilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.