YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2451
KARAR NO : 2007/3857
KARAR TARİHİ : 26.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve 2/B şerhinin terkini davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2004 gün ve 8789-12665 sayılı bozma kararında özetle; “Yapılacak keşifte, kesinleşmiş 1942 yılı orman ve 1957 yılı arazi kadastro paftası ile 1952 yılı … tevzi haritası ölçekleri denkleştirilerek zemine uygulanması, taşınmazın tahdit hattına göre konumu ile 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemi aleyhine açılan iptal davası sonunda Danıştay 8. Dairesinin 1979/4343 Esas, 1983/2849 sayılı kararının kapsamının saptanması, taşınmazın 1942 tahdidi içinde kalması ya da 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesine konu olup da işlem Danıştay’ca iptal edildiği anlaşılırsa orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine yararına olacağından, gerçek kişinin açtığı davanın reddine ya da 2/B işleminin Kartal 1. ve 3. Asliye Hukuk Mahkemesi kararları ile iptal edildiği anlaşılırsa dava konusu yer halen orman sınırları içinde kalmaya devam etmekte olduğundan, yine gerçek kişinin davasının reddine, Hazine davasının kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine ve dava konusu … İlçesi, 6165 ada 8 parselin davalılar adlarına tapuda kayıtlı 303,66 m2 yüzölçümündeki taşınmazda … bilirkişi krokisinde kırmızı ile taralı alanda kalan ve 1222 ve 1223 orman sınır noktaları ile çevrili 2/B alanında kalan 55.36 m2’lik bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına ayrı bir parsel olarak tesciline, parselden geriye kalan 248,30 m2’lik bölümün orman sayılmayan yer olduğundan bu bölümle ilgili Hazinenin talebinin reddine, karşı davacı …’ın davasının kabulü ile bu bölüm üzerindeki 2/B şerhinin iptaline ve davalının 2/B kapsamında kalan bölümle ilgili talebinin reddine, … ile ilgili davanın H.Y.U.Y.’nın 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali tescil ve 2/B şerhinin terkini niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 26.07.1979 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile, 2896 Sayılı Yasaya göre 21.11.1985 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması ve 3302 Sayılı Yasaya göre 07.03.1989 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.