YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7443
KARAR NO : 2007/9605
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itirdaz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi, Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetiminin çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiası kadastro mahkemesinde açmış olduğu dava sonucunda davanın kısmen kabulü yolunda verilen 14.08.1995 tarih 1994/704 – 368 sayılı karar davacı … Yönetiminin temyiz talebi üzerine Dairemizin 10.06.1996 tarih 1996/6761-7973 sayılı ilamı ile; “yörede yapılarak kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulamasında çizilen orman tahdit hattının 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasındaki tahdit hattından farklı olarak çizildiği, kesinleşen tahdit hattının esas alınarak yeniden uzman bilirkişiler marifeti ile uygulama yapılması, 2/B madde uygulamasına konu olması halinde 2/B madde uygulamasının kesinleşmediği göz önüne alınarak inceleme yapılması ve çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman kadastro çalışmasına göre konumlarının belirlenmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece yeniden yapılan yargılama sırasında dava gerçek kişinin genel mahkemede çekişmeli 213 ada 2 parsel sayılı taşınmazın harici satış senedi ile kendisine ait olduğu ve zilyetliğinde bulunduğu iddiası ile açmış olduğu dava görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine gönderilmiş ve söz konusu dosyalar ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacı gerçek kişinin davasının reddine, davacı … Yönetiminin davasının ise kısmen kabulüne çekişmeli 213 ada 2 parselin (A) harfli 95.85 m2’lik ve 3 parselin (C) harfli 39.74 m2’lik bölümlerinin … niteliği ile özel siciline kaydedilmesine, 2 parselin (B) harfli 130.75 m2 ve 3 parselin (D) harfli 223.26 m2’lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Hüküm davacı gerçek kişi, Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1951 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 24.10.1990 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Davalı hazinenin temyiz itirazları yönünden ;
Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 19.04.2007 tarih 13644 Sayılı Yazısı ile temyiz talebinden vazgeçildiği anlaşılmakla davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vaz geçme nedeni ile reddi gerekmiştir.
2) Davacı gerçek kişinin ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince ;
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında çekişmeli taşınmazların yörede 1951 yılında kesinleşen orman kadastro çalışmalarında kısmen orman sınırları içinde, kısmen de orman sınırları dışında kaldığı saptanarak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ; 1) Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenler ile davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeni ile reddine,
2) 2.bentte açıklanan nedenler ile davacı gerçek kişilerin ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.