YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16006
KARAR NO : 2009/19446
KARAR TARİHİ : 24.12.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacının dayandığı 30.03.1937 tarih 593 numaralı tapu kaydı ile gittileri olan 09.12.1991 tarih 3, 16.11.2006 tarih 2 ve 16.11.2006 tarih 11 numaralı tapu kayıtlarının yörede yapılan kadastro çalışmalarında revizyon görüp görmediklerinin tapu sicil müdürlüğü ile kadastro müdürlüğünden sorularak revziyon görmüş ise, revizyon gördüğü ada parselin belirtilmesi ile buna ilişkin (kesinleşmiş olup olmadığı şerh edilerek) kadastro tespit tutanağı örneğinin ve oluşmuş ise tapu kaytı örneğinin çıkartılması, söz konusu tapu kayıtları uygulanmamış ise uygulanmayan kayıtlar listesine alınıp alınmadığının sorularak alınacak cevabi yazı ve belgelerin,
2) Yörede 1939 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında 311 ve 312 numaralı iç parsellere ilişkin (orman sınırları dışında bırakılmaya ilişkin) tutanak defterinin fotokopisinin ilgili orman işletme müdürlüğünden istenip,
3) Yörede 1979 ve 2007 yıllarında yapılan orman kadastro çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
4) Çekişmeli … Köyü 102 ada 74 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına 17.04.2007 tarihinde tescil edildiği, ancak; tapu kaydında yüzölçümünün yazılı olmadığı anlaşılmakta olup, ilgili kadastro müdürlüğü ile tapu sicil müdürlüğünden yüzölçümünün neden yazılmadığı hususunun sorularak alınacak cevabi yazıların,
5) Uzman orman bilirkişi tarafından, çekişmeli taşınmazın 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastro çalışmasındaki konumunun açıklanmadığı gibi, 1979 yılında düzenlenen orman tahdit haritası üzerinde de gösterilmediği, uzman … bilirkişi tarafından ise çekişmeli 102 ada 74 parsel sayılı taşınmazın içinde yeralan (a) harfli 10.575,69 m2 bölümün 74 sayılı parselin geniş kadastro çapı içinde nerede bulunduğunun belirtilmediği anlaşılmakta olup, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve … bilirkişilere verilerek, keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1960 tarihli memleket haritası ile yörede 1979 yılında yapılan orman kadastro çalışmasına ilişkin orman tahdit haritası ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında çevrildikten sonra, bu haritalar üzerinde 102 ada 74 sayılı parselin kadastro paftasının sınırları ile bu taşınmazın içinde yer alan (a) harfli 10.575,69 m2 bölümün sınırlarının gösterilmesine,
Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman tahdit noktası görülecek biçimde 102 ada 74 sayılı parsel ile (a) harfli 10.575,69 m2 bölümün memleket haritası, kadastro paftası ve orman tahdit haritasına (1979 ve 3402 Sayılı Yasa gereğince 2007 yılında yapılan orman tahdit haritalarına) göre konusu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde yarı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.