YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12833
KARAR NO : 2008/17490
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescili ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25/12/2007 gün ve 2007/14823-16856 sayılı bozma kararında özetle, “İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/61-192 sayılı ilamı,dava dosyasının bulunamaması ve kararda kesinleşme şerhinin de olmaması sebebiyle kesin hüküm olarak kabul edilemese de, daha önce taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonucu, İzmir kadastro Mahkemesinin 31/8/1970 gün ve 1967/217-1970/350 sayılı kararı ile,çekişmeli 765 parsel sayılı taşınmazın tamamının yörede 1949 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı dışında kaldığı saptanarak ,orman yönetimi ve hazinenin davasının reddine, taşınmazın tespit gibi gerçek kişi adına tesciline karar verilip kesinleşmekle, kişi adına hükmen tapuya tescil edildiğinden, İzmir tapulama Mahkemesinin 31/8/1970 gün ve 1967/217-1970/350 sayılı kararı H.Y.U.Y nın 237 maddesi gereğince davacı gerçek kişi lehine kesin hüküm oluşturur.Davacının kesin hükümle orman sınırı dışında kaldığı saptanan taşınmazının 1744 sayılı yasaya göre 9 sayılı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmada, orman sınırı içine alınma işleminin iptali istemiyle İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/92 (bozmadan sonra 1980/61 sayılı esas olmuştur) esasında dava açtığı da anlaşıldığına göre, artık 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmada orman sınırı içine alınma işleminin de kişi aleyhine kesinleştiğinden söz edilemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilan tarihinden önce 1949 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ile 1974 – 1984 ve 1996 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.