YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/17638
KARAR NO : 2023/3014
KARAR TARİHİ : 29.03.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/696 E., 2021/1223 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/761 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın kaçakçılık suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları, 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay
hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, eşya müsaderesine, tasfiyeye karar verilmiştir.
2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2015 tarihli ve 2015/255 Esas, 2015/761 Karar sayılı kararının sanık … tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 09.02.2021 tarihli ve 2018/4366 Esas, 2021/1701 Karar sayılı kararı ile ”…hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın suça konu sigaraları ticari amaçla aldığına ve bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı bulunmadığı nazara alındığında sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken … yazılı şekilde hüküm kurulması” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/696 Esas, 2021/1223 Karar sayılı kararı ile sanık …’ın kaçakçılık suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ile re’sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık …’a ait Tütün M… adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine kolluk görevlilerince arama kararı olmaksızın iş yerine girilerek, temyiz dışı sanık …’ın masa altından kaçak sigara çıkarırken görülmesi sonrası kolluk görevlilerinin yönlendirmesiyle adı geçenin 115 paket kaçak sigarayı görevlilere teslim ettiği anlaşılmıştır.
2.Sanığın savunmasında; atılı suçu inkar ettiği belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Dairemizin 09.02.2021 tarihli ve 2018/4366 Esas, 2021/1701 Karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere iş yerinde yapılan arama işleminin usulsüz olduğu ve sanığın atılı suça ilişkin ikrarının da bulunmaması karşısında mahkemece bozma ilâmına uyularak ilâm içeriği doğrultusunda sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3.Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen aşağıda belirtilen husus dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi, isabetli bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/696 Esas, 2021/1223 Karar sayılı kararına yönelik katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükümden eşya müsaderesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.03.2023 tarihinde karar verildi.