YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14298
KARAR NO : 2006/1748
KARAR TARİHİ : 16.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

K A R A R
Uyuşmazlık, 3194 Sayılı Yasanın 18. maddesinden kaynaklanan imar uygulamasına ilişkin olup, bu uygulama sonucu … hanesi açık bırakılan parsellerde tescil talep edilmiş, öncesi 9 nolu kadastro parseli olan taşınmazda kadastro mahkemseince kesinleşen kararı ile 2584 m2 bölümü 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereği orman rejimi dışına çıkarılan yer olduğundan Hazine, kalan bölümün kişi adına tesciline karar verildiği, ortada orman incelemesini ya da 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesini ilgilendiren bir dava bulunmadığı, Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin Yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı vermediği anlaşılmakla, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 1. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 16/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.