YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14305
KARAR NO : 2006/1620
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : HAZİNE

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Hükme esas alınan uzman bilirkişi heyeti ek raporu ile aynı heyetin hazırladığı 01.05.2005 tarihli asıl raporun birbiriyle çelişmekte ve ek raporda taşınmazın tamamının … renkle gösterilmesi nedeniyle tahdit haritasındaki konumu anlaşılamamaktadır.
Bu nedenle; öncelikle, 2003 yılında kesinleşen orman kadastrosuna ait orijinal renkleri içeren harita örneği Orman İşletme Müdürlüğünden getirtilerek önceki raporu düzenleyen bilirkişilere verilmesi ve kadastro paftası ile aplike edilmek suretiyle taşınmazın konumunu gösterecekleri rapor alınarak bu dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14.02.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.