YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15361
KARAR NO : 2006/2730
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 170 ada 3 parsel sayılı 61500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiş ve itiraz üzerine … Kadastro Mahkemesinin 1991/2-1996/118 sayılı kararı ile orman olarak tesciline karar verilmiş ve bu karar kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı, bu davada davacı sıfatı ile yer alan … ‘dan taşınmazı noter senedi ile satın aldığını, bu taşınmazla ilgili kesin hüküm bulunduğunu bilmediğini ve iyi niyetli olduğunu, bu taşınmazdaki orman sınırlamasının iptali ile taşınmazın zeytinlik niteliği ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın … Kadastro Mahkemesinin 1991/2-1996/118 sayılı kesin hüküm kapsamında kaldığı ve bu hükmün halefiyet yolu ile davacıyı bağladığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.