YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/10654
KARAR NO : 2023/420
KARAR TARİHİ : 17.01.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/892 E., 2022/1130 K.
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 23.02.2018
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/82 E., 2021/321 K.

Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun’un geçici 68 inci maddesinde yer alan teşvikten faydalandırılma ile kurumca yersiz faydalandırılma nedeniyle resen tahakkuk ettirilen borcun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.

Kararın davalı … vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

A- Dosya arasından, davacı şirketin, davalı Kurumun yaptığı tüm işlemlere esas olduğu anlaşılan ve Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İş Teftiş Kurulu Müfettişlerince düzenlenen 03.08.2017 tarih ve 26,1 sayılı müfettiş raporuna karşı açtığını belirttiği … 2. İş Mahkemesinin 2017/1054 Esas sayılı dosyasının varlığı anlaşılmakta olduğundan, bu dava derdest ise dosyanın son halinin onaylı ve okunaklı bir suretinin, davada karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyası aslının işbu dosya arasına celbi gereklidir.

Diğer taraftan davalı Kurumca kesilen idari para cezaları nedeniyle açılan idari davaların varlığı halinde de bu dava dosyalarının sorulması ile kesinleşmiş ise dosyaların onaylı ve okunaklı bir suretlerinin celbi de gereklidir.

B- Davacı şirket adına müfettiş raporunu imzalayan kişinin de imzaya ve işveren davacı şirketi temsile yetkili olduğuna dair belgelerin varlığının davacıdan sorulması ve vekalet veyahut imza yetkisine dair belgelerin de işbu dava dosyası arasına celbi gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

17.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…