YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10335
KARAR NO : 2023/1302
KARAR TARİHİ : 18.04.2023

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
… 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/6 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesi ile 53 üçüncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca haklarında mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların Temyiz Sebepleri
Usul ve Yasaya aykırı hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 89 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından suç tarihi olan 05.09.2010 tarihinden itibaren 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin birinci fıkrasının ( e ) bendi ve 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık zamanaşımı süresi 05.09.2022 tarihinde gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR
… 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2014/6 Esas, 2016/489 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.04.2023 tarihinde karar verildi.