YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17819
KARAR NO : 2009/19976
KARAR TARİHİ : 30.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, Davutlu mevkii 120 ada 4 parsel sayılı 2089,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinde dava dışı 118 ada 1, 119 ada 1, 3, 120 ada 2 ve 3, 121 ada 2, 3 ve 4 sayılı parseller ile bir bütün olarak, Ocak 1963 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında olduğundan söz edilerek fındık bahçesi niteliğiyle paylı olarak davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel bu işlemde orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve en eski tarihli memleket haritası, amenajman ve … fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceme ve yapılan keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurlu raporunda, her ne kadar taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman olarak nitelendirilmediği, amenajmanda ise ÇBKBt sembollü orman alanı olarak nitelendirildiği, eğimin % 40-50 olduğu, sonuç olarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmişse de, rapora ekli eski tarihli memleket haritasında çekişmeli parselin yeşil ile renklendirilip orman ağacı sembolü ile orman olarak nitelendirilen alanlarda işaretlenmesi, eğimi ve çevresi gözetildiğinde orman sayılan yerlerden olduğunun çıplak gözle bile görüldüğü, Hakimin taktiri delil olan keşif ve bilirkişi raporları ile bağlı olmayıp, bilirkişilerin teknik bulgularını hukuki bilgisi ile denetleyerek serbestçe taktir edeceği gözetilerek, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 30.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.