YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2600
KARAR NO : 2008/6142
KARAR TARİHİ : 21.04.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.06.2004 gün ve 2004/2172-6496 ve 2004/2171-6495 sayılı bozma kararında özetle: “Aynı gün dairemizde temyiz incelemesi yapılan 101 ada 9 parselin dosyasında inceleme yapan Ziraat Bilirkişisi …’in raporu ile 101 ada 13 parselin dosyasında inceleme yapan Ziraat Bilirkişisi …’nin raporları birbiriyle çelişkili olup, orman bilirkişileri tarafından da taşınmazlar memleket haritasında farklı yerlerde işaretlenmiştir. Öncesi bütün olan ve …’a ait bulunan bu iki taşınmazın, malikinin ölümü ve mirasçılar arasında paylaşım ve satış sonucu davalılara intikal ettiği anlaşıldığından, sağlıklı ve doğru bir sonuca ulaşabilmek için Dairede aynı gün temyiz incelemesi yapılan mahkemenin 2002/160 Esas ve 2002/164 Esas nolu dosyalarının (Dairenin 2004/2171 Esas ve 2004/2172 Esas) konusu olan 9 ve 13 parsel numaralı taşınmazlara ait dava dosyaları birleştirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı …’nin davasının kısmen kabulü ile 101 ada 9 parselin C= 12.617 m2’lik kısmının 101 ada 9 parselden ifrazı ile 101 ada 13 parselle tevhidine ve 101 ada 13 parselin 283.32 m2 olarak … adına tesciline, 101 ada 9 parselin (A) + (B)=363.02 m2’lik kısmının … adına tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Çekişmeli 101 ada 9 ve 101 ada 13 numaralı parseller arsa niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiş olup davacı Hazine taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. H.Y.U.Y. göre hükmü temyiz etme yetkisi davanın taraflarına aittir. Mahkemece ara kararı ile Orman Yönetiminin yargılama sırasında davaya dahil edilmesi Orman Yönetimine taraf sıfatını kazandırmayacağından ve Yönetimin 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince de davaya usulüne uygun şekilde katılımı da bulunmadığından Orman Yönetiminin temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 21/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.