YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6538
KARAR NO : 2007/8550
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 tarih 2006/7997-10912 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 102 ada 151, 159 ada 68, 101 ada 275, 475, 526 nolu parsellere yönelik temyiz itirazlarının red olunarak nitelikleri ve malikleri yönünden kurulan hüküm onanmış, 101 ada 338 nolu parsele yönelik olarak da hükme dayanak yapılan 01.11.2005 günlü orman bilirkişi raporunda 1957 tarihli memleket haritasında parselin (A) ile gösterilen 2105.38 m2’lik kısmının yeşil orman alanı içinde 1997 tarihli memleket haritasında ise tamamının açık alanda kaldığı bildirilmiş olup taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının evveliyatında orman olduğundan sonuç olarak (A) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Dosyada mevcut kadastro paftası ile memleket haritasının çakıştırıldığı harita incelendiğinde ve dava konusu parselin kalan kısmı, komşu 101 ada 336, 337 ve 339 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımadığından, taşınmazın sadece (A) ile gösterilen 2105.38 m2’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu sabittir. Bu nedenle mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 2105.38 m2’lik kısmın orman vasfı ile Hazine adına, kalan 2192.20 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 2105.38 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.