YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3561
KARAR NO : 2008/5558
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/11/2006 tarih 2006/11713-14387 E.K. sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece, çekişmeli Kuzuluk Beldesi 356 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, mahkemece evvelce verilen 25/03/2004 tarihli kararın Dairemizce ÖNCEKİ BİLİRKİŞİLER DIŞINDA uzman orman mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi eşliğinde yeniden keşif yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gereğine değinilerek bozulduğu ve bozma ilamına uyulduğu halde aynı bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, açıklandıktan sonra önceki bilirkişiler arasından seçilecek bir orman mühendisi eşliğinde yeniden keşif yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 2. madde ve 2/B uygulamalarına ait harita ve tutanakların usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan 2. madde uygulaması 29/08/1977 tarihinde; 3302 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması ise 31/05/1990 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.