YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12266
KARAR NO : 2007/14696
KARAR TARİHİ : 19.11.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil Orman Yönetimi ile davalı Hazine ve TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.04.2006 gün ve 2006/525-5901 sayılı bozma kararında özetle; “Hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın durumu memleket haritasında incelenmekle birlikte eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları yerine 1961 basım memleket haritası ile 1969 baskılı … fotoğrafları uygulanmıştır. Bu durumda karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporu çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayıp, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve sınırları belirtilen 5630.69 m2 bölümünün tarla vasfındaki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Orman Yönetimi ile davalı Hazine ve TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve TEİAŞ Genel Müdürlüğüne ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.