YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/709
KARAR NO : 2006/675
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … 2. Sulh Hukuk ile … Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya kapsamından, taraflar arasındaki elektrik abone sözleşmesi gereğince ödenmeyen elektrik borcundan kaynaklanan icra takibi yapıldığı, elektriğin davalı şirket tarafından ticari amaçlı olarak kullanıldığı anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/e maddesinde tüketici “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzelkişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda; sözkonusu elektriğin ticari amaçlı alınıp kullanıldığı, özel amaçlı olmadığı anlaşılmakla, icra takibine konu asıl alacak miktarı da 399.130.000.-TL olduğundan davanın genel hükümlere göre görülüp sonuçlanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.