YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/710
KARAR NO : 2006/676
KARAR TARİHİ : 01.02.2006

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … 8. Asliye Hukuk ile Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya kapsamından, davalının kiracı olarak kullandığı pansiyonun, ödenmeyen elektrik borcundan dolayı yapılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi, kullanılan elektrik de ticari amaçlı olarak tüketilmiştir.
4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasanın;
2. maddesi: “Bu yasa, 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar”,
3/e maddesi de tüketiciyi “Bir mal ve hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak düzenlemiştir.
23. maddede ise, bu yasanın uygulanmasında çıkacak her türlü ihtilafın tüketici mahkemesinde bakılacağı hükmü bulunmaktadır.
Somut olayda; elektrik kullanımı kişinin özel amacı için değil, ticari işletmesi için olduğundan, tüketiciler için düzenlenen yasa hükümleri uygulanamaz. Bu nedenle, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.