YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/1288
KARAR NO : 2023/3227
KARAR TARİHİ : 15.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç üstlenme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Develi Cumhuriyet Başsavcılığının 18.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında suç üstlenme suçundan hapis cezasından çevrili 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 21.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü suç vasfı yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Develi Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında suçluyu kayırma suçundan hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına sanığın 1412 sayılı Kanun’un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi köpek saldırısı sonrası hastaneye giderken kaza yaptığına, hastaneye götürdüğü …’ın alkollü olması nedeniyle tutanağın onun adına düzenlendiğine, haksızlığa uğradığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
29.10.2015 tarihinde saat 21.30 sıralarında … plakalı aracın kaza yaptığı, araç sürücüsünün olay yerinde bulunmadığı, araç içerisinde bulunduğu düşünülen sanık …’ın hastaneye başvurduğu ve yaralı olduğu, söz konusu aracı kullandığını beyan eden sanık …’ın yaralanmasının bulunmadığı, sanık …’ın olay sırasında 1.12 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, sanıkların ifadelerinde çelişkiler bulunduğu,sanık …’ın yasal sınırın üzerinde alkollü vaziyette araç kullanarak kazaya sebebiyet vermek suretiyle trafik güvenliğini kasten tehlikeye soktuğu, aracı kullanmamasına rağmen aracı kullandığını beyan ederek gerçeğe aykırı beyanda bulunan sanık …’ın suç üstlenme suçunu işlediğinden bahisle açılan davada yapılan yargılama sonucu atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilip temyiz incelemesi sonucu eylemin suçluyu kayırma suçunu oluşturduğundan kararın bozulmasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu işleyen …’ın yargılanmasının engellenmesine imkan sağlamak için aracı kendisinin kullandığı yönünde beyanda bulunan sanık hakkında İlk derece mahkemesi tarafından verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
3. Develi Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli kararında, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sonuç cezanın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle 500, 00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde sonuç ceza olarak hükmedilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (3) numaralı bentte açıklanan nedenle Develi Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün 4 nolu bendinde bulunan “ile cezalandırılması” ibaresinin çıkartılarak “üzerinden infaz olunmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.