YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3040
KARAR NO : 2023/3289
KARAR TARİHİ : 16.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sinop Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Sanığın itirazı üzerine Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılarak sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; basit yargılama usulüne itirazı üzerine cezanın arttırıldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sinop Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, gittiği 7 günlük özel izinden 2 günlük süre de geçmiş olmasına rağmen dönmeyerek firar ettiği, daha sonra görevlilerce yakalandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 06.04.2021 tarihli ilamıyla basit yargılama usulü uygulanması yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Mahkemece 09.11.2021 tarihli kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak cezasında 1/4 oranında indirim uygulanmak suretiyle atılı suçtan 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir. Sanığın itirazı üzerine Mahkemece 09.11.2021 tarihli kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 252 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları gözetilerek genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde atılı suçtan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın bu yöndeki temyiz itirazları reddedilmiştir.
2. Dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; atılı suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sinop 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.11.2021 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.