YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14752
KARAR NO : 2006/2481
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre, davanın ilk celse kabul edilmesi nedeniyle kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi 492 Sayılı Harçlar Yasasının 22. maddesi ve H.Y.U.Y.’nın 94. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, harç ve yargılama giderlerinin belli oranda davalıdan alınması gerekirken, harç ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmış olması yerinde değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, harç ve yargılama giderine ilişkin hükmün 2, 3 ve 4. maddesinin tümden hükümden çıkarılarak; bunun yerine, “Davanın ilk celsede kabul edilmesi nedeniyle 108.00.- YTL. peşin harcın davalıdan alınarak, kendisini vekille temsil ettiren davacı … yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gereğince takdiren 200.00.- YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, davacının yaptığı 18.20.- YTL. yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 günü oybirliği ile karar verildi.