YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12925
KARAR NO : 2007/15896
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.10.2004 gün ve 2004/4395-10314 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman orman bilirkişi çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde yeşil alanda kaldığını açıklamasına rağmen, bu yeşil alanın ormanı göstermediğini, orman sembolü bulunmadığını açıkladığı, ancak bu yeşil alanda hangi sembolün bulunduğunun açıklanmadığı anlaşıldığından, yeniden uzman orman bilirkişiler ile çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.