YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2112
KARAR NO : 2006/4678
KARAR TARİHİ : 06.04.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda … ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.10.2005 … ve 2005/7514-13013 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü Sirelif Tepesi mevkiinde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, genel arazi kadastrosunda tapulama dışı bırakıldığı, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle dairece düzeltilerek onanmıştır. Bu kez, davalı Hazine vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Yapılan incelemede, davalı Hazinenin yargılama aşamasında, usule uygun biçimde tescil isteminde bulunmadığına, Hazinenin çekişmeli taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle her zaman tescil davası açarak orman niteliği ile tapuya tescil edilmesini sağlayabileceğine, esasa ilişkin karar düzeltme sebeplerinin ise, temyiz aşamasında da ileri sürüldüğüne, Dairemiz kararının bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşıldığına göre, karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 140.00.- YTL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 06/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.