YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7960
KARAR NO : 2007/7753
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 02.03.2006 gün 2006/705-543 sayılı bozma kararında özetle: “Taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, zilyetliğin başlangıcı, sürdürülüş biçimi yerel bilirkişi tanık anlatımları ile beyanlar arasındaki aykırılığın giderilmesi, ot biçmek sureti ile sürdürülen zilyetliğin hukuki değer taşıyamayacağı düşünülmesi, taşınmazları toplu gösterecek fotoğrafın ibraz ettirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 119 ada 45 parselin …, …, … adlarına 129 Ada 40 ve 140 parsellerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.