YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17236
KARAR NO : 2007/184
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili ve katılan Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Yapılan incelemede, uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda taşınmazın bulunduğu yörede kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulamasının bulunduğu, keza bu durumun Deftardarlık yazılarında da belirtildiği halde, iade üzerinde Orman İşletme Müdürlüğünün karşılık yazılarında taşınmazın bulunduğu … Beldesinde orman kadastro çalışmalarının devam etmekte olduğu ve kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunmadığı belirtilmiş ve duraksama hasıl olmuştur.
1) Bu nedenle, dava konusu taşınmazın bulunduğu … Beldesinde, 3116, 6831, 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar zamanında yapılan ve kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan bir orman kadastro ve 2/B madde uygulamasının bulunup bulunmadığı Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazı ile yapılmış ise, işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma ve sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) 01.12.2006 tarihli Orman Yönetimi yazısında sözü edilen orman kadastro çalışmaları bitirilmiş ise, buna ilişkin 1. bentte belirtilen tüm tutanaklar ve haritasının,
3) Dava konusu … Beldesi 2080 sayılı parsel kadastro tespit tutanak örneğinin,
bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.