YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17959
KARAR NO : 2007/1097
KARAR TARİHİ : 30.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında Yenisayaca Köyü 177 ada 64, 65 ve 72 parsel sayılı sırasıyla 15029.56 m2, 2243.68 m2 ve 3460.52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğinde tapu kaydı ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 64 parselin kırmızı ve yeşille … toplam 12111.46 m2’sinin, 65 parselin kırmızı ile … 1447.98 m2’sinin, 72 parselin yine kırmızı ile … 2233.23 m2’sinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan 64 parselde 2918.10 m2, 65 parselde 795.70 m2, 72 parselde 1227.29 m2 kısımlara yönelik davanın reddi ile bu kısımların tesbit gibi davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi