YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/662
KARAR NO : 2009/2566
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …. Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 13872513 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmaz içinde kalan 4 parça bölümün batısında kalan ve tescilden oluşan tapulu yerleri olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava edilen ve büyük orman parseli içindeki 7356, 4536, 4576 ve 2952 m2 yüzölçümündeki dört parça taşınmazın % 40-70 eğimli, içinde 20-30 yaşlı meşe-gürgen ağaçları olan ve kullanılmayan, çevresinin ise tamamen orman ağaçları ile kaplı orman sayılan yerlerden olduğu, dava konusu bölümlere uyan ve hükmen tescilden oluşan tapu kayıtlarının oluşumuna ilişkin dava dosyasında Orman Yönetiminin taraf olmadığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.