YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8576
KARAR NO : 2023/2890
KARAR TARİHİ : 08.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)154 üncü maddesinin birinci fıkrası, ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi suçun unsurlarını oluşmadığına, katılanın arazisinin sınırlarını değiştirmediğine, taşınmazı işgal etmediğine, hak sahibinin yararlanmasına engel olmadığına, suç tarihinde D.S.İ’ne ait arkın patlaması nedeniyle arazisinin su altında kaldığına, yetişkin patlıcanlarının zarar görmemesi için zorunluluk hali sebebiyle eylemi gerçekleştirdiğine suç kastının bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay sanığın katılana ait taşınmazda bulunan üç sıra yetişkin yoncayı biçerek bu alana traktörünü sokup kendisine ait patlıcanları toplayarak hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. Soruşturma aşamasında kolluk olay yerinde inceleme yapmış katılana ait taşınmazda bulunan üç sıra yoncanın biçilmiş olduğu ve yoncaların tarla içinde bulunduğuna ilişkin tutanak tutulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın kendi taşınmazındaki ürünleri toplamak için katılana ait taşınmazda bulunan üç sıra yoncayı biçme şeklindeki eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden ilk derece mahkemesince yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.04.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2023 tarihinde karar verildi.