YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15390
KARAR NO : 2006/2203
KARAR TARİHİ : 22.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL : Hazine

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı, davalı ve müdahil tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …/… Mahallesi 312 ada 9 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 1905 m2 ve 1034 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ve müdahil, orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 13 parselin ve 9 parselin B (1612 m2) bölümünün orman niteliğiyle Hazine, 9 parselin A (293 m2) bölümünün davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı, davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi