YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15288
KARAR NO : 2006/2663
KARAR TARİHİ : 03.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 22/03/2005 gün ve 2005/2708 – 3231 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … vekili, dahili davalı … Belediyesi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen
1- … Mahallesi 148 ada 10 sayılı parselin orman sınırı içinde kaldığı bildirilen B ve C bölümlerinin hangi kadastro parselinden geldiği konusunda harita mühendisi … ’den rapor alınması,
2- Birinci bentte söz edilen rapor geldikten sonra, 148 ada 10 sayılı parselin (B ve C) bölümlerinin hangi kadastro parsellerinden gelmiş ise o parsellerin kadastro tespit tutanak örneği ve dayanağı belgeleri birlikte, tapu kayıtları ihdas ile oluşmuş ise müsbite evrakının,
3- … Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/701 Eses sayılı dosyasının,
bulunduğu yerden temin edilerek dosyaya eklenmesi; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 03/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.