YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8767
KARAR NO : 2007/9979
KARAR TARİHİ : 09.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, Karakuyu Köyü, 103 ada 149 sayılı parselin kesinleşen 2/B madde sahasında bulunduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli 14317,99 m2 yüzölçümündeki 103 ada 149 sayılı parselin 8. Hukuk Dairesinin 07.02.2005 gün ve 2005/441-772 sayılı kararıyla onanarak kesinleşen Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.04.2004 gün ve 2004/3-136 sayılı kararı ile orman sınırları dışında ve öncesi de orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle Hazine adına tapuda kayıtlı 103 ada 5 sayılı parselden ifraz edilerek … adına tapuya tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 22.04.2004 gün ve 2004/3-136 sayılı kararını, H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında tarafları bağlayan kesin hüküm niteliğinde bulunduğuna ve tapu kaydında yazılı 2/B şerhinin iptali konusunda kişinin her zaman dava açabileceği gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığını 09/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.