YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/18000
KARAR NO : 2009/2544
KARAR TARİHİ : 17.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi.

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.03.2008 gün ve 3018-4814 sayılı bozma kararında özetle: “Alınan uzman orman bilirkişi raporuna göre, her ne kadar taşınmazın tamamı kesinleşen orman sınırları dışında kalıyor ise de; davalının 08.11.2001 günlü duruşmada davayı kabul etmesine, taşınmazın orman olarak tescil ve tesbit edilen 1277 m2’lik bölüme yönelik davanın kabulüne ilişkin kararı da temyiz etmediğine göre, 1277 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 198 ada 157 parsel sayılı taşınmazın 15.11.2001 günlü krokide (A) ile gösterilen 1277 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) ile gösterilen 2642 m2 bölümünün ise tesbit gibi tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1983 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1988 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.