YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14847
KARAR NO : 2006/2527
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.03.2004 tarih 2003/11285-2004/2371 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Merkez Mahallesi 115 ada 21 parselin (B) ile işaretli kısmının yöntemince yapılan orman araştırması sonucunda orman olduğu saptanarak hüküm kurulduğuna göre bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerektiği, ancak (A) ile ilgili hükmün yerinde olmadığı, (A) kısmının 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklık niteliği taşıdığı açıklanarak (A) kısmının orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli kısmının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.