YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14837
KARAR NO : 2006/2525
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.10.2004 tarih 2004/4629-10286 sayılı bozma kararında özetle: “2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilen çekişmeli Göksubayır Köyü 111 ada 262 sayılı parselin dört hududunun orman parselleri ve 2/B parselleri ile çevrili olduğu, hiçbir … alanına bitişik olmadığı, bu hali ile 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklık niteliği taşıdığı açıklandıktan sonra davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin 2/B şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.