YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/3976
KARAR NO : 2023/3048
KARAR TARİHİ : 09.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar … ve … hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları için kamu davasının açıldığı anlaşılmıştır.
2. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli kararının sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 30.11.2021 tarihli ve 2019/4979 Esas, 2021/21868 Karar sayılı kararı ile; sanıklar … ve … hakkında katılan …’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin; “… sanık … ve … hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma sonrası Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararı ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık … müdafiinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, bozulması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık … müdafiinin temyiz isteği; haksız tahrik indirim oranının düşük olduğuna, kararın hakkaniyete aykırı olduğuna, re’sen belirlenecek sebeplerle hükmedilen cezanın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıklar … ve …’ nun hakkındaki karar kesinleşen diğer sanık … ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan …’ a karşı cebir ve tehdit kullanarak katılanın hürriyetini kısıtladıkları ve katılanı darp ederek vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıkları iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Dava dosyası içeriği, olayın kolluğa intikal şekli, katılanın aşamalardaki anlatımları, bu anlatımlar ile uyumlu adli muayene raporu, tanıklar S.A., D.B., G.B.’nin beyanları, tutanaklar Yargıtay bozma ilamı ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılan …’ ın, sanıklardan …’ ın eşi ve sanık …’ ın yengesi olan tanık S.A. hakkında cinsel konularda çevreye yaymış olduğu söylentiler ve bu konuda yazı, ses ve görüntü kayıtlarının bulunduğuna dair çıkardığı dedikodular nedeniyle sanıkların katılan ile görüşmek için plan yaptıkları, sanıklardan …’ ın katılanı telefonla arayıp buluşma ayarladığı, katılan ile sanık …’ ın … Alışveriş Merkezi’ nin arkasında bulunan … mevkiine geldiklerinde aracı parkedip konuştukları sırada diğer sanıklar … ve …’ in araçla olay yerine geldikleri, sanık …’ ın katılana konuşmak istediğini söylediği, katılan araçtan indiğinde katılanı darp edip kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladıktan sonra zorla araca bindirerek … mevkiine getirdikleri ve çevrede yaydığı dedikodu ile ilgili sorguladıktan sonra evine bıraktıkları olayda mahkeme kabulünde isabetsizlik olmadığından sanık … müdafiinin, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık … müdafiinin kararın hakkaniyete aykırı olduğuna hükmedilen cezanın bozulması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.04.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararında sanık … müdafii ve sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2023 tarihinde karar verildi.