YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17469
KARAR NO : 2009/2359
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, …. Köyü 109 ada 27, 232 ve 153 ada 50 ve 158 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 9303,89 m2, 7778,40 m2 ve 7857,80 m2, ve 1720,06 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davacı gerçek kişiler ortak miras bırakanlarından kaldığı iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 109 ada 27 ve 153 ada 50 numaralı parsellerin tamamı ile 109 ada 232 numaralı parselin (A) ile gösterilen 450,82 m2’lik ve 158 ada 1 numaralı parselin (A) ile gösterilen 380,96 m2’lik ve (B) ile gösterilen 600,13 m2lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına; 109 ada 232 ve 158 ada 1 numaralı parsellerin kalan kısımlarının tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 109 ada 232 ve 158 ada 1 numaralı parsellere, davacı … tarafından 153 ada 50 numaralı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 109 ada 232 ve 158 ada 1 numaralı parsellerin, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 153 ada 50 parsel sayılı taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı …’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … Yönetimi ve … …’in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının yatıranlara ayrı ayrı yükletilmesine 16/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.