YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6289
KARAR NO : 2007/6477
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, …Köyünde yaklaşık 5826 m2 taşınmazın kadastro harici bırakılmış olduğunu, davalı … işgalinde tarımsal amaçlı kullanıldığını; ancak, zilyetlik koşullarının oluşmadığını belirterek Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın kabulü ile 17.05.2006 tarihli bilirkişi raporunda B1 (2647.10 m2) ve B2 (3179.54 m2) işaretli toplam 5826.64 m2 taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 16.05.1972 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Genel arazi kadastro işlemi ise 06.08.1968 tarihinde kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada taşlık ve çalılık olarak tesbit harici barıkalmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, çekişmeli taşınmazın 08.02.2007 tarihinde 5826.62 m2 bölümünün zeytinlik niteliğiyle 1675 parsel numarası verilerek idari yoldan Hazine adına tesciline karar verildiği, aynı yerin iki kez tescil edilemeyeceği, bu hususların kamu düzenine ilişkin olduğu ve Hazine resen görülecek sebeplerle de temyiz istediğine göre 22.02.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesine göre konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 17/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.