YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17197
KARAR NO : 2023/3100
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın birleştirilmesine karar verilen 16.06.2009 ve 13.07.2009 tarihli iddianameleriyle sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında parada sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 540,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.
3. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.01.2011 tarihli kararının sanık ve suça sürüklenen çocukların müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.02.2014 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 40,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteği; kararın kanuna ve usule aykırı olduğuna ilişkindir.
B.Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; sanık hakkında eksik ceza tayin olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, sanık ve suça sürüklenen çocukların, İstanbul ilinden temin etmiş oldukları toplam 1.450,00 TL değerindeki sahte olarak üretilmiş paralardan bir kısmıyla Antalya ilinde, katılanın çalıştığı markette alışveriş yapmaları üzerine yapılan ihbar ile kaldıkları pansiyonda gerçekleştirilen aramada geri kalan sahte paralar ile yakalanmalarına ilişkindir.
2.Dosya kapsamında T.C. … Bankası’nın 02.06.2009 tarihli Rapor, katılan beyanı mevcuttur.

IV. GEREKÇE
A. Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümler yönünden
1.Dosya kapsamında yer alan tüm deliller ile suça sürüklenen çocukların ikrara yönelik beyanları dikkate alındığında verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. Sanık hakkında kurulan hüküm yönünden
Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 197 nci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin olunan hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 4 ay 20 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
1. Gerekçe bölümünün A bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli kararında suça sürüklenen çocuklar müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
2. Gerekçe bölümünün B bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2015 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, sanık yönünden 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde karar verildi.