YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5244
KARAR NO : 2006/7636
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne duruşmalı temyiz isteminin değer yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 126 ada 104 parsel sayılı 3.558,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1289 Yoklama 263, Nisan 1956 tarih 30 sıra numaralı tapu kayıtları, 126 ada 117 parsel sayılı 9.148,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1289 Yoklama 260, Nisan 1956 tarih 28 sıra numaralı tapu kayıtları, 126 ada 111 ve 115 parsel sayılı 8.433 m2 – 9.393,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 1937 tarih 538, 539 ve 540 yazım numaralı vergi kayıtları uygulanarak tarla nitelikleri ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle toplam 2 pay itibariyle 1/2 payı … Karagöz, 1/2 payı … adlarına tespit edilmiş, kadastro komisyonunca tutanaklar askıya çıkmadan önce resen yapılan inceleme ile uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktarına itibar edilip tapu ve vergi kayıtlarının miktarları kadar yer kayıtların revizyon gördüğü parsellerin yüzölçümlerine göre paylaştırılmak suretiyle 126 ada 104, 111, 115 ve 117 parsellerin yüzölçümleri sırasıyla 550 m2 – 1.100 m2 – 1.304,77 m2 – 1.250 m2 olarak belirlenmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan … Karagöz tarafından temyiz edilmiştir. … ün duruşmalı temyiz istemi değer yönünden reddedilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduklarına, davalıların tutundukları tapu ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uymadıklarına, biran uydukları kabul edilse dahi 4785 Sayılı Yasa karşısında hukuki değerlerini kaybettiklerine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/05/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.