YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6535
KARAR NO : 2007/8552
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.09.2006 tarih ve 2006 /9507-11947 tarihli bozma kararında özetle: “Çekişmeli 158 ada 23 parsele yönelik hükmün onanmasına, 112 ada 102 parsele yönelik hükmün ise orman bilirkişi raporunda, çekişmeli 112 ada 102 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında (A) ve (B) ile gösterilen kısmının yeşil orman alanı içinde kaldığı 1997 tarihli memleket haritasında ise (D) ile gösterilen kısmının yeşil alanda kaldığı ve sonuç olarak (A, B ve D) ile gösterilen kısımlarının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Taşınmazın (D) kısmı 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kalmakta olup üzerinde hasadı yapılmış fiğ sapları bulunduğu ve öncesinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalarla ilişkisinin olmadığı sabittir. Bu nedenle mahkemece (A) ile gösterilen 1503.20 m2’lik, (B) ile gösterilen 325.79 m2’lik kısımlara ilişkin olarak davanın kabulüne (D) ile gösterilen 1480 m2’lik kısma yönelik davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 1503.20 m2’lik ve (B) ile gösterilen 325.79 m2’lik bölümlerinin orman vasfı ile Hazine adına, kalan bölümlerinin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.