YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2305
KARAR NO : 2006/4892
KARAR TARİHİ : 11.04.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … ve arkadaşları ile müdahil Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 105 ada 1 ve 3, 104 ada 2, 3, 4, 5, 8, 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 13852 m2, 1199 m2, 2301 m2, 8242 m2, 7971 m2, 7318 m2, 2446 m2, 2190 m2 ve 4516 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla, …, … niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları Şubat 300 tarih 14 ve 16 sahifede kayıtlı tapularına dayalı olarak dava açmışlar; Orman Yönetimi 104 ada 2 ve 5, 105 ada 3 parsellere yönelik harçlı dilekçeleri ile müdahil olmuştur. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin hepsinin tespit gibi hisseli olarak davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve arkadaşları ile müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar … … ve arkadaşlarının dayanağı olan Şubat 300 tarih 14-16 sahifede kayıtlı tapu kayıtlarının dava dışı başka köye ait olduğu ve çekişmeli taşınmazlarla ilgisi bulunmadığı, taşınmazların davalıların kullanımında olduğu, Orman Yönetiminin müdahil olduğu parseller ise, öncesi itibariyle memleket haritası, … fotoğrafı ve amenajman planında orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.