YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/809
KARAR NO : 2007/2284
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 208 ada 12 ve 16, 240 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar, tarla ve bahçe niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 208 ada 12 ve 240 ada 2 nolu parsellerin tümü ile 208 ada 16 nolu parselin … bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen (953.37 m2) bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen (2072.18 m2) bölümünün davalılar … … ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi