YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/12868
KARAR NO : 2007/15775
KARAR TARİHİ : 04.12.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Ay tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 17.05.2005 günlü dilekçesinde … Mahallesi 299 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptaline, kendisi ve davalı gösterdiği kardeşi … Ay adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmadığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davanın 5100.-YTL. değer gösterilerek asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, bu mahkeme tarafından sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı 5560.- YTL. olduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verildiği, sulh hukuk mahkemesince de işin esası incelenerek karar verildiği anlaşılmaktadır.
H.Y.U.Y.’nın 1. maddesine göre mahkemelerin görevi kanunla belirlenir. Aynı yasanın 7. maddesine göre ise de, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında mahkeme kendiliğinden gözönünde bulundurulur.
21.07.2004 tarihine kadar 400.000.000.-TL. olan sulh hukuk mahkemesinin görev sınırı H.Y.U.Y.’nın 8. maddesini değiştiren 5219 Sayılı Yasa uyarınca bu tarihten itibaren 31.12.2005 tarihine kadar 5.000.000.000.-TL.’ye çıkarılmış ve katsayı artışına göre her yıl artırılacağı hükme bağlandığı anlaşılmıştır. (2006 yılı için 5490.- YTL. 2007 yılı için 5910.-YTL)
Dosya kapsamından davanın 17.05.2005 tarihinde 5100.-YTL. değer gösterilerek açıldığı, bu tarihte görev sınırı itibariyle sulh hukuk mahkemesinin görevini geçtiği anlaşılmakla, mahkemece asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu düşünülmeden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu düşünülüp işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … ve davalı … ‘ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 04/12/2007 günü oybirliği ile karar verildi.