YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5638
KARAR NO : 2006/7792
KARAR TARİHİ : 05.06.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.07.2002 gün 2002/4590-6518 sayılı bozma kararında özetle: “Tapu Sicil Müdürlüğünden gönderilen yazı ekinde taşınmazın maliki olarak … yazılı olduğu halde okunamadığından yeniden istenmesi üzerine, gelen yazı ekinde maliklerin … … … ve … kızı … … olduğu bildirilmiştir. Öncelikle 100 nolu parselin malikinin kim olduğunun araştırılması, yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek her iki harita bir biri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazın konumunun saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 100 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 21.06.1978 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 13.05.1987 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.