YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5758
KARAR NO : 2023/3207
KARAR TARİHİ : 11.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırkağaç Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.06.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan beraat kararları verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 27.01.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan verilen beraat kararlarının, mahkûmiyet hükmünün uygulanması yönünde bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.06.2022 tarihli kararı ile sanıklar …, …, …, … ve … haklarında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine; sanık … hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine; sanık … hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 3 yıl hapis cezası ile mahkûmiyetine; sanık … hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan 3 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık …’ın temyiz isteği; suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanık …’nun temyiz isteği; kasıtlı suç işlemediğine, ilişkindir.
C. Sanık …’in temyiz isteği; suçun sübutuna, hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolduğuna, takdiri indirim maddesi ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
Ç. Sanık …’nun temyiz isteği; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
D. Sanık …’nın temyiz isteği; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, hakkında şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine, ilişkindir.
E. Sanık … müdafiinin temyiz isteği; kasıtlı suç işlemediğine, suçun sübutuna, ilişkindir.
F. Sanık … ve müdafiinin temyiz istekleri; kasıtlı suç işlemediğine, suçun sübutuna, suç işleme kastı bulunmadığına, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
G. Sanık …’ın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; sanıkların, Kırkağaç K2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulundukları sırada, sanık … tarafından cezaevine sokulan 3 adet cep telefonu ile tüm sanıkların birden fazla kişi ile farklı tarihlerde birçok görüşme yaparak bu telefonları kullandıkları, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Cep telefonlarının bulunduğuna ilişkin cezaevi infaz kurumu görevlilerince düzenlenen 12.02.2014 ve 14.02.2014 tarihli Tutanak’lar, tüm sanıkların cep telefonları ile görüşme yaptıklarına ilişkin HTS kayıtları ve sanıkların ikrarları karşısında sanık …’ın, sanık … ve müdafiinin, sanık …’nun, sanık …’nın, sanık …’in, sanık …’nun, sanık …’ın, sanık … müdafiinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık …’ın, sanık … ve müdafiin, sanık …’nun, sanık …’nun, sanık …’in, sanık …’nun, sanık …’ın, sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.06.2022 tarihli kararında sanık …, sanık … ve müdafii, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık …, sanık … müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık …’ın, sanık … ve müdafiinin, sanık …’nun, sanık …’nın, sanık …’in, sanık …’nun, sanık …’ın, sanık … müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 11.05.2023 tarihinde karar verildi.